「南澤さん、問題が起きてからでは遅いとは思うのですが、現場の何を見れば良いのかが正直よくわからないのです…」―――これは、複数店舗を展開しているアパレル系小売業の店長の一言でした。
店舗数が増えれば増えるほど、管理職がすべてを把握することは難しくなります。スタッフの動き、接客、売上、人間関係、クレーム対応、在庫状況…。見ようと思えば、いくらでも見るべきものは存在します。
しかし現実には、すべてを四六時中監視し続けることなど不可能です。だからこそ重要なのは、「何を見るのか」と同時に、「どの瞬間を見るのか」を明確にすることなのです。
実際、問題が起きる組織ほど、“重要ではない部分”ばかりに意識を向けているケースが少なくありません。一見すると細かく管理しているように見えて、実は本当に見るべきポイントを外しているのです。
例えば、細かな報告書の書式には異常に厳しいのに、スタッフ同士の空気感の変化には鈍感。数字の入力ミスには敏感なのに、朝礼時の表情の違和感には気づかない。このような状態は、決して珍しい話ではありません。
南澤自身も、店長になりたての頃は、「とにかく全部見なければならない」と考えていました。自分が把握していなければ問題が起きる。そう思っていたのです。
しかし、現実には情報量が多すぎて、重要な変化を見落としてしまうことがありました。むしろ、全部を見ようとするほど、本当に重要な“兆候”が埋もれてしまうことさえあるのです。
では、何を見れば良いのでしょうか。ここで重要になるのが、「観察ポイント」を明確にすることです。
例えば、人を見るとしても、観察すべきポイントは実に多くあります。
・主たる業務
・得意・不得意
・好き・嫌い
・モチベーションが上がる瞬間
・逆に反応が鈍くなる場面
・言葉への反応
・周囲との関係性
・疲労感や表情の変化
挙げ始めれば、きりがありません。
つまり、「観察」とは単に“見る”ことではありません。どの視点で見るのかを決めることです。視点が明確になっている人ほど、同じ現場にいても得られる情報量が大きく変わります。
以前のコラムでも、「アンテナ」の重要性について触れましたが、これはまさに同じ話です。アンテナを張っている人には、同じ景色でも情報が入ってきます。一方で、アンテナを張っていない人には、何も入ってきません。見えている景色は同じでも、拾える情報が違うのです。
さらに重要なのは、「どの瞬間を見るのか」です。これを意識している管理職は、実はそれほど多くありません。
例えば―――
・朝のあいさつの声のトーン
・朝礼前後の空気感
・ミーティング終了直後の表情や雑談
・クレーム発生直後の反応
・繁忙時間帯の動き
・数字が急に変化したタイミング
こうした“変化が出やすい瞬間”には、その人や組織の本音が出やすくなります。普段は問題なく見えるスタッフでも、追い込まれた瞬間には反応が変わります。逆に言えば、平常時だけ見ていても、本質は見えにくいのです。
特に、ミーティング後の表情や動きは重要かもしれません。
会議直後に、スタッフの表情が暗くなっている。雑談が減る。動きが鈍くなる。このような状態が起きている場合、問題は“スタッフ側”だけではない可能性があります。
むしろ、ミーティングの内容や運用そのものを見直す必要があるかもしれません。
管理職側が一方的に話して終わる。否定ばかりが続く。責任追及の場になっている。そのような会議では、ミーティングをやればやるほど現場の空気は重くなっていきます。
つまり、「観察」とは、部下を見ることだけではありません。管理職自身や、自分たちの仕組みを見直すためのものでもあるのです。
特に、クレーム発生直後の反応などは非常に重要です。責任転嫁をするのか。まず顧客対応を優先するのか。周囲と連携を取ろうとするのか。あるいは思考停止してしまうのか。その瞬間に、その人の普段の考え方や習慣が表れます。
また、「定点観測」という考え方も重要です。毎回、感覚だけで見ていると、変化に気づきにくくなります。だからこそ、「毎週この時間帯は現場を見る」「月初の朝礼は必ず観察する」など、意図的に観察する日を決めておくことが有効なのです。
さらに、毎日同じ時間だけ見ても意味がありません。日によって、見るタイミングをずらす必要があります。朝だけでなく夕方。平日だけでなく土日。通常営業時だけでなく繁忙期。見るタイミングを変えることで、普段見えないものが見えてきます。
実際、南澤も店長時代には、意図的に現場を見るタイミングを変えていました。通常とは違う時間帯に店舗や工場内を見ることで、普段見えない問題が見えてくることがあったのです。
例えば、店長がいない時間帯だけ空気が緩む店舗。逆に、特定のスタッフがいる時だけ雰囲気が良くなる店舗。こうしたことは、実際に“その瞬間”を見なければわかりません。
ここで重要なのは、「観察」は片手間の仕事ではないということです。管理職業務の“根幹”に近いものです。
観察ができなければ、適切な仕事の割り振りも難しくなります。正しい評価もできません。当然、人材育成もうまくいかなくなります。問題の予兆にも気づけません。つまり、「観察力」が弱い組織ほど、後手対応になりやすいのです。
問題が大きくなってから動く。退職が決まってから慌てる。クレームが炎上してから対処する。これでは、常に“後処理”に追われることになります。
一方で、見るべきポイントと瞬間が明確になっている組織は、問題の芽を早い段階で摘むことができます。これは、人材育成だけの話ではありません。顧客対応、品質管理、営業活動、組織づくり―――すべてに通じる考え方です。
また、人を見るという意味では、評価制度を整えることも有効です。評価項目が整理されることで、「何を見るべきか」の目線が揃いやすくなるからです。逆に言えば、評価基準が曖昧な組織ほど、観察も感覚的になりやすいと言えるでしょう。
結局のところ、“見る力”とは、単なる注意力ではありません。「何を重要と考えているか」という、管理職自身の意識そのものなのです。
そして、その意識が組織文化になります。管理職が本当に見るべきポイントを理解していれば、組織全体のアンテナ感度も上がっていきます。逆に、重要でない部分ばかりを見ていると、組織全体も同じ方向へ進んでしまいます。
さて、貴社では、「見るべきポイント」と「見るべき瞬間」を明確にできているでしょうか。また、そのような“観察する文化”を、組織として仕組み化できていますか？
著：南澤博史
◆音声でお楽しみいただけるポッドキャストのご案内
▶ ポッドキャストはこちらから(※Spotifyアプリが必要になります）
→ https://open.spotify.com/episode/3wTFKZySm1q61wClFI71Mi?si=7BxFJ52TQa6dgR6nV1gsFg